Земное притяжение
(конспекты по философии)

Деньги

Хозяйка квартиры уже давно рассказывала о какой-то учительнице.
Её спокойный голос, достигнув тебя, не задерживаясь, проплывал мимо... (Трудно, оставаясь безразличным, делать заинтересованный вид при разговоре с собеседником...)

Тяжело вздохнув, женщина продолжала:
- ...У неё было четверо детей. Одна девочка окончила девятый класс, вторая училась в шестом, вместе с моим сыном. А мальчишки: один - в третьем, другой - в первом. Муж работал тогда на комбинате, в цехе производства окатышей, рабочим.
Она была классным руководителем моего сына.
Три года назад у нас на комбинате сильно задерживали зарплату. Бюджетникам тоже не платили. И вот такие семьи попадали в крайне тяжёлое положение.
Конечно, разные есть люди. Она была из тех, кто, прокладывая себе жизненный путь, никого не расталкивает локтями.
Пожалуй, только её близкие знали, насколько ей, действительно, тяжёло. Тогда, при выдаче зарплаты, не смотрели, у кого сколько детей в семье. Всем выдавали одинаково: например, по тридцать процентов. А попробуй-ка четверых детей прокорми...
В то время мы часто встречались. То у меня на работе, то я к ней домой заходила. Она меня хорошо понимала не только как учитель, но и, в первую очередь, как мать, наверное.
У меня сын больной. У него полностью потерян слух. Три года он учился в спецшколе, а в четвёртый класс я его привезла в общеобразовательную школу. Но проще, когда один педагог учит, и совсем другое дело, когда преподавателей становится несколько, и каждый ведёт свой предмет. Я очень боялась, сможет ли сын привыкнуть к учителям, к коллективу. И, само собой, возникали трудности...
Первым человеком, который помог мне в моём горе, была она. Настраивала ребят, учителей. Приободряла меня, чем могла. Я, честно скажу, даже не ожидала таких успехов у сына в пятом классе...

Ей удалось сплотить и ребят, и нас, взрослых. Она устраивала совместные праздники. Вместе отмечали Рождество, 8 Марта. Готовили совместные программы. Родители готовились, дети готовились. И все поняли уже в конце пятого класса, что мы - одна большая семья. И всё это во многом благодаря ей...
На День Святого Валентина она сама вырезала из бумаги маленькие красные сердечки – «валентинки», и дарила от себя каждому ученику в классе.
Вот это сердечко. Я его сюда, на видное место, повесила...

Однажды вечером я шла после работы домой и встретила её. Она из школы возвращалась, после второй смены. Я предложила: «Давай вместе зайдём в «Северный магазин». Она: «Да мне там и делать нечего, ведь у меня денег и на хлеб нет»... Я разволновалась... Говорю: «Давайте я вам дам». А в ответ: "Нет, не надо! Зачем я буду кого-то обременять».

В тот вечер намечалась первая забастовка учителей. Как педагог, она жалела, что перерыв в учёбе отразится на успеваемости ребят, но как человек, понимала, что нужно хоть как-то бороться за свои права...
Я решила позвонить ей, чтобы узнать, нужно ли вести ребят завтра в школу?
Обычно, когда я звонила, то старалась совсем мало времени отнимать. Понимала, у неё своих проблем полно: семья, подготовка к урокам, да мало ли что... Поэтому обычно я самое конкретное спрошу - и всё. А тут разговор как-то затянулся.
Она всё говорила, что у неё «паскудно» на душе. А я пыталась её успокоить, что сейчас три дня будет забастовка, отдохнёте немножко. Она говорит, что отдохнуть не получится, в школу всё равно надо ходить.
Сказала ещё, что сейчас в счёт зарплаты на комбинате у мужа мешок муки дали. Блины можно будет печь.
Этому разговору я не придала большого значения.
Звонила она уже, лёжа в кровати. «Дети, - говорит, - там ещё бегают, радуются, что завтра в школу не надо, а я уже лежу. Муж на работе в ночную смену».
Утром, когда её супруг вернулся с работы, дети уже не спали, бегали. Дверь в спальню была закрыта, чтобы маму не беспокоить.
А мама уже была мёртвая...
Врачи поставили диагноз: сердце не выдержало

Маленькое красное сердечко загадочно качнулось...
Сердце, которого хватило на каждого и не хватило только на себя, продолжало жить.

* * *

Джек Лондон заметил: «Кто крадёт мой кошелёк, крадёт моё право на жизнь».

Имущие и неимущие...
Именно из этих двух типов, по словам Сервантеса, и состоит род людской.
Их различное отношение к жизни, устремления, порой, противоположные, – источник вечного противоборства, кровавых революций и один из самых сложных вопросов философии.
Да, в отношении материального достатка повторяется прежняя ситуация: как ни старайся, а полностью компенсировать воображением отсутствие личного опыта невозможно.
В Библии сказано, что «не нужно собирать себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут. А нужно собирать себе сокровища на небе».
Эти красивые, а самое главное, правильные слова едва ли могут прийти на ум человеку в тот момент, когда он систематически недоедает... Их можно списать, можно зазубрить, можно под угрозой повторить, но, глаза, горящие неутолённым блеском, выдадут.

«Сколько натерпишься обвинений в хамстве, прежде чем узнают, что ты глухонемой», - писал Михаил Жванецкий. Неимущие люди в отношении таких библейских призывов тоже по-своему «глухонемые». И это не их вина – это их беда...

Для того чтобы преодолеть «золотую лихорадку», человеку требуется не просто обрести материальный достаток.
Это первое необходимое условие, но оно не является достаточным.
Человек должен на своём опыте вдруг «открыть», что, начиная с определённого момента, дальнейший рост материального благосостояния приводит, как сказал Эпикур, не к избавлению от зол, а к перемене их на большие.
Действительно, «деньги никого не сделали богатым».

Процветание - это «две курицы в каждой кастрюле, две машины в каждом гараже и две головные боли на каждую таблетку аспирина».
Я хорошо понимаю людей, которые тут же возмутятся: «Мы тоже хотим такую головную боль».
Это справедливое желание.
Не лишай их, Господи, возможности самим испытать её!

И всё-таки не стоит спешить сами деньги объявлять злом. Это всего-навсего - эквивалент труда. Не разрешают пользоваться деньгами – сразу изобретают замену. По меткому сравнению Михаила Жванецкого, «сколько нужно при капитализме денег, столько при социализме – знакомых».

Проблема не в деньгах. Проблема - в готовности людей служить им.

Отсутствие денег.
Нищета.
Кто полностью застрахован от неё?!
Думаю, никто.
И опять уместно вспомнить Жванецкого: «В мусоре копаться не стыдно, стыдно получать от этого удовольствие».

Кроме того, наличие или отсутствие материального достатка, – один из объективных критериев оценки способностей человека. Не зря говорил Сенека, что «слаб духом тот, кому богатство не по силам».

* * *

Государство

Николай Бердяев считал, что государство есть слуга человека, а не ценность высшего порядка.

Под диктовку Тела такие мысли к Разуму не придут. Это уже откровение Свободной Души.

Сенека убеждён, что «любят родину не за то, что она велика, а за то, что она своя». С ним трудно не согласиться.
Родина – понятие святое.
Родина - дана от Бога.
Родина – бессмертна.
Родина – от неё можно отказаться, насильно лишить её нельзя.
Родина не погибла в России в 1917 году. И не появилась вновь.
Родина не участвует в гражданских войнах и не занимается политикой. Она, как мать, может лишь испытывать страдания, сопереживая.
Рассуждая о Родине, существует реальная опасность, что каким бы логичным ни было то или иное утверждение, как бы точно слова ни были подобраны, они могут быть восприняты как циничные.
Не нужно ни перед кем оправдываться. Собственная совесть – придирчивый судья и надёжный путеводитель.
Нужно все вещи называть своими именами.
Это послужит своеобразным залогом от непоправимых ошибок и преступлений.
И уже никому не удастся подменить «Родину» - «государством».

Это, наконец, поможет выяснять отношения с теми, кто привык, прикрываясь святыми понятиями, насиловать народ.
«Мы просто выполняли приказ».
(Я уже где-то слышал эти слова).
На Нюрнбергском процессе...
И здесь опять уместно вспомнить Бердяева: «Честь воина не в покорности государству, а в заветах рыцарства».

Государства друг от друга отличаются.
По цвету в том числе.
Окраску ту или иную придаёт идеология.
Капитализм. Социализм.
(Это вовсе не то же самое, что прагматики и романтики...)
Ни социализм, ни капитализм не вправе претендовать на светлую мечту человечества.
Это не архитектурный проект, это скорее неудачно воплощённые действующие модели...
Работают они на дешёвом «топливе», именуемом жизнь человеческая.
Работают, соревнуясь между собой.
Ставят эксперименты. Бьют рекорды. И не только их...

При социализме, например, добиваясь всеобщего равенства, с корнем вырывали тех, кто возвышался над толпой.
Несколько десятилетий – и, о чудо!
Остались в живых только самые «равные». Те, которые уже не хотят и не умеют эффективно трудиться, даже на себя.
Говорят, что «если умыть кошку, она никогда больше не станет умываться сама».

Соревнование в сфере производительности и качества труда между разными политическими системами закончилось.
Социализм его, вчистую, проиграл.
Как сказал Владимир Колечицкий, «мы бы давно гребли деньги лопатой, да где её взять»?

Ладно, может, действительно, материальный достаток при социализме, как провозглашали, не главное. А как с Душой?
Изнасилована...

Да, идеология - дело тонкое...

По примеру Джефферсона, хочется повторить: «Когда я вспоминаю, что Бог справедлив, я содрогаюсь от страха за мою страну».

Хотели, подменив собой Бога, ускорить эволюционные процессы?
Да, намерения, как всегда, благие. Но иногда они ведут в ад. Как напоминает нам всем Станислав Ежи Лец: «Реформа календаря не сокращает срок беременности».
Выяснилось, что личную обязанность и право каждого человека в добровольном и ответственном выборе Души в качестве маяка, нельзя заменять революционным принуждением.

Однако, как сказал советский писатель Юлиан Семёнов: «Идеология – это ещё не страна. Быть с народом – это одно, а чувствовать себя в том положении, когда ты поступаешь по справедливости и по вере, - другое. Эти вещи могут совпадать и могут не совпадать».
И лично моя вера не позволяет надеяться, что только ГУЛАГами и партийными собраниями можно добиться от человека добросовестного отношения к своему труду...

* * *

Студенчество.
После занятий ты с друзьями любил зайти в пивной бар. Посидеть. Побеседовать за пенистой кружкой «Жигулёвского» пива...
Часто не получалось. Но, как выкраивали свободные деньги, – вы там.
Случайно повезло.
Бывший сокурсник, оставив учёбу, устроился работать именно в это заведение барменом.

Когда попадали в его смену, он «по-свойски» заводил вас на кухню, усаживал на обтянутые дерматином стулья, смахнув на пол тряпьё, и угощал бесплатным пивом...
Социалистическое государство выплачивало ему зарплату, заведомо понимая, что на неё не прожить, как бы предлагая самостоятельно восполнять недостающий доход...
Он и восполнял.
Да ещё друзей угощал.

Именно от него ты впервые узнал, что в цистерну пива, поступившую с завода, перед тем как разливать по кружкам, нужно обязательно добавить ковшик соды.
Зачем?!
Да ведь всё очень просто. (Как ему казалось.)
Сода вызывает обильное образование пены. Остаётся только добавить побольше воды - и объём продукции резко увеличивается...
Вся прибыль делится на коллектив...
Конечно, это не «вечный двигатель», но жить можно.
Вам он наливал по знакомству - без соды.

Однажды, оставив вас на кухне, он вышел в зал и быстро вернулся, крайне возбуждённый.
В одном из посетителей он узнал инспектора контролирующей государственной организации, который всегда проводил у него ревизионные проверки.
Этот инспектор знал все тонкости пивных «рецептов», но зачем вмешиваться... Зарплату он тоже получал маленькую...
Может, лучше прийти «на халяву», пользуясь должностью, попить неразбавленного пивка, а для отвода глаз выписать мелкий штраф.
Своими неофициальными поборами он достал...
Вот и сегодня за столом с ним сидела жена и двое детей. Всех нужно было, как всегда, бесплатно напоить, сытно накормить...
Не зная, как лучше выразить своё отношение к проверяющему, бармен ненадолго задумался...
Затем он уложил жирную вкусную сельдь с ровными колечками лука на тарелку. Полил всё свежим подсолнечным маслом. Нарезал мягкого хлеба. Расставил на поднос несколько кружек с пивом, расстегнул ширинку и… ,от всей души, помочился в каждую...
Аккуратно застегнувшись и перекинув полотенце через руку, он пошёл угощать...

С тех пор Тело выворачивает при одном взгляде на разливное пиво.

* * *

Что в итоге?
При выборе оптимальной схемы человеческого Общежития качели цивилизованных землян метнулись от одной крайней точки, – «дикий капитализм», к другой, не менее крайней, – «социализм». (В последний момент советские лидеры хотели изменить лицо социализма на «человеческое»... Оно показалось безобразным даже им.)

Теперь заметно упрощается выбор желаемой модели развития общества. Оптимальный результат – где-то посередине.
Скорее всего, эта форма государственного устройства будет содержать в себе элементы и того и другого политического строя.

Да, действительно, высокий материальный уровень жизни граждан – неоспоримая заслуга капитализма.
Но верным является также и то, что цивилизованные капиталистические страны сделали шаг в сторону социальных преобразований «не по доброй воле» своих лидеров... Это, скорее, - влияние гонки, объявленной в данной сфере Советской Россией.
В результате они, сами того не желая, смогли подняться до осознания необходимости обеспечивать куском хлеба даже тех, кто не хочет трудиться...
Именно «не хочет», хотя является трудоспособным.
Это своего рода - паровой клапан в скороварке...
«Собака бывает кусачей только от жизни собачьей», - поётся в детской песенке...

И всё-таки «без прошлого нет будущего».
За Светлую, с большой буквы, идею всеобщего равенства положено много жизней. Пролито крови – страшно подсчитывать...

Как же в итоге выстроить своё поведение в отношении государства?
Общих рецептов нет.
Каждый должен принять решение самостоятельно. Эзоп, например, считал, что «по отношению к государству следует держаться, как к огню: и не слишком близко, чтобы не сгореть, и не слишком далеко, чтобы не замёрзнуть».

Думаю, нужно идти по жизни туда, куда подсказывает Душа.
«Будьте сами своими светильниками», - даёт совет Будда.

* * *